werdykt sluszny - to jedyna praca, której kopii nie kupicie u żadnego jubilera, reszta taka jakaś powtarzalna i "gdzieś już widziana"
evo 2010-02-24 21:37:07

szkoda, że ten drugi pierścień nie ma cipki. byłby super!
fan 2010-02-21 19:40:10

ie czepiał bym się wzornictwa bardziej interesuje mnie technologia, czym p. Monika wygładzała tą pięknie błyszczącą żołądź ?
misiek 2010-02-16 23:09:07

Ludzie dajcie spokój z tymi porąbanymi pracami,TRAGEDIA to się nawet do oceny nie nadaje .Przykre że urągamy biżuterii takimi postrachami.Mój 10 letni syn codziennie projektuje takie rzeczy .
Ktosiek 2010-02-16 22:13:19

Nie no jeszcze raz muszę: ŻENADA!? ,już mi lepiej.
Ktosiek 2010-02-16 22:10:57

Ludzie dajcie spokój z tymi porąbanymi pracami,TRAGEDIA to się nawet do oceny nie nadaje .Przykre że urągamy biżuterii takimi postrachami.Mój 10 letni syn codziennie projektuje takie rzeczy .
Ktosiek 2010-02-16 22:08:51

na przedmiotach kultu robi sie dobry interes zagumowac i do sklepow ani szok, ani co.. nie znam techniki - moze to jest cos makowa zdecydowanie lepsza a jury kompetentne i kierujace sie tematem a penis....jak penis
jack 2010-02-16 21:17:49

SKARB NARODOWY - z kutasem na palcu - dośc dobre , ciekawe czy bracia jakiś order na te okolicznośc dają ?
Nie Piotr - tylko Pioter 2010-02-15 23:45:55

Monice nie urągam - ale dla mnie to kicz , nic specjalnego , 100 lat za czarnymi , nie wiem co napisac - tragedia jakas - ale myślę , że to nie problem - od tego jest jury - aby miec troszkę tego smaku - a jeśli się chce wywołac kontrowersje lub jakieś poruszenie - to chętnie , ale nie w tak prymitywny sposób . Dajmy na to wsiąde do SKM - wyciągnę pytę - i raz dwa - konduktora po mordzie zamiast biletu - ale będzi afera nawet w panoramie powiedzą ..z.z.z.z.z...czy o to chodziło ?
Piotr 2010-02-15 23:43:57

Wstydźcie się hipokryzji, Ci którzy Monice urągają. To wielka artystka i wielki, prawy Człowiek. W dzisiejszych i nie tylko czasach to Skarb Narodowy ! Gratuluję Moniko.
Mae 2010-02-15 20:57:02

Ha, ha, ha... Bardzo cieszy mnie ten werdykt. Przede wszystkim spełnione zostało krytetium konkursowe w 100 % (silnie tkwiące w pamięci wspomnienie - brawo!). A ta perełka trafiona. Moim zdaniem w tym przypadku symbol nowego życia. I nie ma co się gorszyć drogie panie i panowie. Przecież wszyscy codziennie mamy doczynienia z nagością. A co do komentarzy ciekawi mnie jak te wszystkie panie oburzone na widok męskiego członka robiły dzieci? Niepokalane poczęcie? Współczuję im mężom:)
IB 2010-02-14 22:15:37

Robię prace w AC. Następnym razem chyba zdecyduję się wziąć udział w tym fantastycznym konkursie. Wykonam srebrny kał. Jakoś malowniczo pozakręcany. Pewnie wygram :)
ACmaniak 2010-02-14 19:58:02

nie czepiał bym się wzornictwa bardziej interesuje mnie technologia, czym p. Monika wygładzała tą pienie błyszczącą żołądź ?
misiek 2010-02-12 13:36:24

Zyjemy w takich smutnych czasach, w których zwycieżają tacy co szokują i bulwersują a nie Ci co są doskonali technicznie.... Golizna u Wielkich Mistrzów była tylko dodatkiem, kontekstem, czymś naturalny. Praca pani Moniki jest zwykłą pornografią. Wulgarną, brzydką i na dodatek (co mnie najbardziej oburza) technicznie źle wykonaną.
JoannaD 2010-02-12 09:13:57

W takim razie dodam jeszcze, ze temat penisa w biżuterii nie jest niczym nowym, widziałam ładniejsze wyroby tego typu, wykonane zdecydowanie lepiej technicznie i estetycznie. Porównywanie tych prac do minionych epok i Sztuki z tych okresów to nieszczęsna pomyłka. Wtedy artyści przełamywali tabu, robili coś nowego, czego jeszcze nie było, szokowali, a przy okazji posiadali technikę, która również przyczyniła się do ich sławy. Śmiem przypuszczać, że nie jeden "Rubens", rysował ołówkiem nagie kobiety, ale Rubens był tylko jeden - chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego. Przepraszam autorkę pracy za tego gniota, doceniam jej starania w technice, w której najprawdopodobniej dopiero zaczyna. W dalszym ciągu nie zgadzam się z decyzją jury, które najprawdopodobniej nie śledzi zbyt uważnie artystów z dziedziny bizuterii artystycznej, szczególnie AC.
Matka 2010-02-12 08:43:08

Ratunku !! tylko to widzisz szanowna Matko >? penis to penis nie ma co cudować - piekny ? uhmm no nie wiem bez przesady , choć dziękuje w imieniu braci... a poważnie może przydałaby się jakaś chwila zastanowienia nad sposobem potraktowania tematu konkursu i własnej pracy przez autora ..? a przy okazji biedne będzie Twoje dziecko bo jak rozumiem Sztuka antyczna żeby daleko nie szukać też cholera epatuje nagością i pornografią że baroku nie wspomnę .. byłbym spokojny o swoje dzieci jeśli zobaczą coś takiego w galerii, bardziej mnie martwi to co mogą zobaczyć w pierwszym lepszym kiosku pod kościołem niestety ..ale w sumie chyba nie ma o czym mówić ...ja jakoś jestem w stanie zrozumieć i autora i pracę znacznie łatwiej niż powiedzmy reklamę z "gołą babą" ale co kto lubi... i co uważa ...
Ojciec 2010-02-12 01:10:46

Męski penis jest piękny, a praca zwyciężczyni jest gniotem, który miał oddać jego piękno? W moim odczuciu nie udało się to autorce, natomiast jury gratuluję promocji pornografii, na pewno z przyjemnością podzielę się tym wynikiem z moimi małoletnimi dziećmi, żeby zacząć uwrażliwiać je na sztukę (czyt. ironia)
Matka 2010-02-12 00:09:15

Praca Pani Moniki jest piękna- Czekam na wiecej!:-) Powodzenia w tworzeniu rzeczy niebanalnych- bo taka niewątpliwie jest nagrodzona praca zwyciężczyni konkursu!
Anna 2010-02-11 20:46:22

uważam że werdykt jest jak najbardziej słuszny. pierścienie które wygrały prezentują bardzo wysoki poziom techniczny. pomysł jest oryginalny i dowcipny.
mei 2010-02-11 19:32:50

A mnie się podoba, zwłaszcza po przeczytaniu uzasadnienia do pracy. Takie zderzenie dziecięcego wspomnienia, z tym mocnym, mającym miejsce w dorosłym już życiu, uzasadnione i zgodne z założeniami konkursu, emocje jednym słowem. Wszyscy Państwo jesteście zaszokowani i zniesmaczeni, a Panie udają, że na co dzień nie pamiętają o męskim członku, a do łóżka idą z makówką? Biorąc pod uwagę prace reszty uczestników, również wybrałabym tę, może tylko dodałabym opis, żeby wszyscy wiedzieli, czym sie Monika kierowała tworząc swoją. Dobrze, że nikt nie posadził autorki o propagowanie narkomanii, no bo przecież ta makówka to skojarzenie polski lat 70-tych obfitującej w hipisów ze strzykawkami pielgrzymującymi w kierunku pól makowych:)
Katiusza 2010-02-11 18:10:47

Ktos tu mowil ze jak mozna podpisac sie pod praca ktora przedstawia penisa. A ja sie pytam jak Rubens mogl podpisac sie pod obrazami przedstawiajacymi nagie dupy a Michal Aniol pod obrazem Jezusa z fiutkiem na wierzchu??? A swoja droga fajnie by tez bylo gdyby z tym fiutkiem byl skomponowany jakis symbol religijny. Dawno nie bylo zadnego skandalu na linii meski organ rozrodczy - kosciol katolicki. I tak w ogole to sztuka niczego nie musi!
Grzegor Chrum (pra pra pra pra wnuk Jana Matejko) 2010-02-11 16:09:28

Pani Renato - wypraszam sobie nazywanie prącia, żeby nie powiedzieć dosłownie h... moim pięknym imieniem !!!! Czy chciała by Pani aby waginę nazywać Renatą???
wacuś = mały Wacław 2010-02-11 16:05:44

Przykre jest oglądać prace tak słabą technicznie, jeszcze bardziej niesmaczne jest to że jury chyba nie bardzo ma kompetencje do oceny prac z Art Clay. Pani Moniko radzę opanować nieco warsztat i nie łudzić się, że praca jest dobra. A osobiście chciałabym pogratulować Pani Agnieszce Hopkiewicz doskonałego warsztatu i smakowitej bransoletki jest pani w mojej ocenie wygrana konkursu, Panie Remigjuszu za to Pana Praca porwała była największym odkryciem tego konkursu małą zabaweczką - cudowne.
Rozczarowany obserwator. 2010-02-11 15:48:17

Nagrodzona praca obraża moje poczucie estetyki i piękna. Werdykt jury jest żenujący. Od zawsze wiadome mi było, że biżuteria ma zdobic, a nie szpecić. Czy coś zmieniiło się w tej materii? Trzeba być naprawdę odważnym aby podpisać się pod ulepionym ze srebra Wacusiem. Pozostaje tylko czekać na ulepioną przez autorkę ze srebra waginę... Dla mnie wygrała praca Pani Agnieszki Hopkowicz.
Renata 2010-02-11 15:30:56

Gratulujemy Pani Monice! :-) I czekamy na wiecej! :-)xx
ARLETA & Tomek 2010-02-11 14:56:57

Komentarze do konkursu wolaja o pomste do nieba!:-))) Pogratulujmy wygranym i nie lejmy niepotrzebnej zolci, bo doprawdy jest to niesmaczne. Praca Pani Moniki zasluguje na wygrana.. Gratuluje i prosze nie przejmowac sie frustracja maluczkich ;-) Gratuluje rowniez pozostalym laureatom! Drodzy Panstwo POWODZENIA! :-)
Jeremi 2010-02-11 14:48:49

Nareszcie w polskiej bizuterii pojawilo sie cos intrygujacego. Nagrodzona praca jest piekna- Gratuluje Pani Monice i zycze kolejnych wygranych! :-)
Darek 2010-02-11 14:43:23

nagrodzone prace są fantastyczne! widać, że projektowała je artystka z krwi i kości, pozostałe prace są w takim stylu, że można dostać na co drugim straganie. gratuluję zwyciężczyni!
teo 2010-02-11 13:15:54

Do Grzegorza. Innowacją jest połaczenie ceramiki własnej produkcji i ArtClay, ale organizatorzy nie podali tej informacji. Ponadto jednym z warunków uczestnictwa w konkursie było nadeslanie elementów użytkowych, a więc bizuterii dajacej sie nosić, jak bransoletka Agnieszki czy korale Kasi. Zdjęcia są tragiczne. Przyznaję i współczuję uczestnikom konkursu.
Małgorzata 2010-02-10 21:41:24

Prace pani Hopkowicz, pana Zielińskiego i ważka, która niestety odpadla w przedbiegach powinny dostac nagrody. Jesli ktos w jury nie zgadza sie ze stanowiskiem wypracowanym przez cale grono powinien zglosic votum separatum. Nie wierze, ze nikogo sposrod Was ten werdykt nie razi.
Black Gabriel 2010-02-10 12:04:08

Zwycieska praca to totalny gniot, jury musi często spotykać sie na kawie z "twórca" tego czegoś - bo jezeli wygrana nie była po znajomosci, to drogie jury chyba czas na wizyte u kilku specjalistow - od okulisty rozpoczynając.
s 2010-02-10 08:54:11

Wacusiu- racja! bo przecież z plasteliny można zrobić Plastusia, a to tworzywo nawet nie ma tych właściwości. Jedyną zaletą jest to, że jest drogie i niewielu stać na robienie kosztownych gniotów. Szanowne jury jakby zapomniało po co jest.Przecież to wstyd brać w TYM udział, a hańba się pod TYM podpisywać.
Wacław 2010-02-10 00:57:02

tak na marginesie konkursu, pooglądałem strony z biżu z art clay rożnych autorów. Strasznie to wszystko "glutowate" .
wacuś = mały Wacław 2010-02-09 20:53:10

Na nagrodę zasługuje praca Pani Hopkowicz.
si 2010-02-09 18:20:06

yyyy żenada Coraz częściej mam wrażenie że polska biżuteria schodzi na psy niestety i mało tego piękne prace, autorskie pomysły są niedoceniane a takie szkarładztwa jak nagroda główna zgarniają nagrody, szkoda słów, współczuję autorowi pracy .....
si 2010-02-09 18:17:24

A co na to Wacław? A nic! Wszystkie członki mu opadły! Kichuś Majstra Lepigliny może startować , nic doda(ć), nic łująć.
Wacław 2010-02-09 17:52:13

Praca nagrodzona to jest totalna beznadzieja a opis tej pracy fatalny co za jury to oceniało? no cóż widać ,że niektórzy ludzie nie mają poczucia smaku i gustu .
elfik 2010-02-09 14:53:32

Nagrodzona praca nadaje się do produkcji seryjnej na wyposażenie sex shop i agencji towarzyskich myśle że może mieć powodzenie totalny brak smaku i gustu opis pozostawia wiele do życzenia porażka totalna!!!!
siwa76 2010-02-09 09:46:32

To jest żenujące masakra poniżej krytyki !!!!!!!! szkoda słów
Katarzyna 2010-02-09 09:36:00

Nagrodzona praca jest żenująca ,opis fatalny i infantylny ta praca powinna zaleźć miejsce w innej kategorii.
Iwona Jabłońska instruktor Art Clay 2010-02-09 09:17:09

Nagrodzona praca jest żałosna. Opis nagrodzonej pracy jest jeszcze gorszy i niesmaczny.
Karolina Zarzycka-Zimny ,Instruktor Art Clay 2010-02-08 21:36:39

Po pierwsze to brakuje zdjecia pracy Pana Gajdy. Po drugie to same zdjecie nie sa zbyt czytelne. Po trzecie to zdjecia nie sa zbyt czytelne bo nie chce mi sie wierzyc ze nagroda za technike to po prostu srebrne korale - tam musi byc cos jeszcze technicznie odkrywczego tylko tego nie widac. Po czwarte wydaje mi sie ze do kazdej nagrodzonej pracy powinno byc jakies uzasadnienie.
grzegorz 2010-02-08 20:26:32

no super - prącie z perłowym wytryskiem - a całość w zestawieniu z Byczewskim żałosna
wacuś 2010-02-08 16:29:44